高速処理をしたい場合の選択肢にはデュアルＣＰＵ化もある． 演算処理を複数の「スレッド」と呼ばれる単位に分割して並列(同時)実行できるように設計されているアプリケーションの場合には高い効果が見込める． 例えば，SHADEやLightwaveなどの３ＤＣＧをレンダリングする場合，特にレイトレース手法は複数のレイ(光の軌跡)を物理モデルで計算しているが，そのレイ一つ一つの計算は独立性が高く基本的に他のレイの計算に依存しないため，容易にマルチスレッド化が可能である． そのため，ＣＰＵ数が増えると直線的な効率上昇が期待できる． なお，その原理から，SHADEではネットワークレンダリングという手法でひとつのＰＣでＣＰＵ数を増やすのではなく，ＰＣごと増やすということも可能になっている．

つまりは，利用アプリケーションがマルチＣＰＵに最適化されている，マルチスレッド設定が可能，といった場合はデュアル化も視野に入れたい． なお，ひとつのＣＰＵチップに複数のＣＰＵ回路(コア)を組みこむことで，チップ上でマルチＣＰＵにしているものも同様に考えることができる.

本当にどれだけの効果があるのか、それを実験したので、その結果を見てもらいたい。 DTM分野ではソフトサンプラーKONTAKT２の可能発音数、CG分野ではSHADE7.5のレンダリング速度を検証した。

1. KONTAKT２でデュアルの効果徹底検証
2. Shade7.5でデュアル効果徹底検証

ＣＰＵの発熱量が大きいとＣＰＵファンの回転数が高く・騒音が大きくならざるを得ない． そのため，ファンの回転数を抑えるか，ファンレス化や水冷化することが有効となる． ファンの回転数を抑えるということは，冷却許容熱量が低下する． つまり，熱量が高くなりがちな高性能ＣＰＵではファンの回転数を抑えるという手法は難しいため，水冷などの機構を導入する必要がある． そこで，静音化するためにはＣＰＵパワーはある程度あきらめるのが一般的である． さらに，消費電力が低いほうが発熱量も低いことから，低消費電力・低発熱を念頭に設計されたノートＰＣ向けのモバイルＣＰＵをデスクトップでも使うという手もある．

この場合はとにかく一番安い物を選択すればそれいい． この場合は無駄に手間のかかる自作よりもメーカー製パソコンを買うほうがいいとも言える．

パーツ価格は高性能になるほど価格が高いが，特に高性能なものは1円あたりの性能が落ちる傾向にある． 特にトップレベルのＣＰＵは高価になりやすい． 図「インテルのＣＰＵ価格」を見てみよう． これは2005年の1月のＣＰＵ価格をモデルナンバーと対比したものだ． ＣＰＵ価格には比較的きれいな比例を描く「リニア地帯」と私が呼んでいる部分がある． Celeronは一貫して直線的であるが，Pentium 4，Pentium Mではリニア地帯の後にバリュージャンプを起こしている． Pentium 4 540と550の差，550と560の差を見ると，後者の方が明らかに差がある． Pentium 4のプロセッサナンバーの上昇と，クロック上昇は同率であり，つまり直線的である． しかし，価格が直線的な変動以上の上昇があるので，その部分の性能上昇率は価格の割りに高くないことになり，つまりお買い得ではない． 要するに，バリュージャンプの直前のモデルを購入すれば価格対効果を最大にできる．

購入時には冷却FANが付属しないタイプと付属するBOXタイプがあるので、初心者の場合はBOXを購入するとよい。（ただしPentium Mには同梱されない．） 自分で静音FANなどを別途購入する場合には付属しないタイプ(少々安価であるが大差がないときが多いうえに、価格の逆転現象もしょっちゅう起こる)を選んでもよい。

DualコアはAMDが先行している。パフォーマンス、発熱ともにAthlon64 X2が優秀。いまのところAthlonを選んでまちがいはない。

Socket939,940でデュアルコア第一世代が出荷されるが、その後はSocketM2に移行することが間違いないため、新しく組むとなると「待ち」かもしれない。 なぜならSocketM2ではメモリがDDRからDDR2になるため、メモリの流用ができなくなるという難しい投資となる。

いまのデュアルコアのPentiumDは完成度が低い。次の新コアに期待したい。

選択に有効な情報なし。

Athlon64, Opteron

Pentium